Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Полезное /  Образцы документов  /  Процессуальные акты предварительного расследования /  ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого


Документы приведены по УПК РСФСР

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого

Город Энск    '    31 августа 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов капитан милиции Семенова О. И., рассмотрев материалы о хищении государственного имущества в прядильно-ткацком цеху Энского районного производственного управления (РПУ) бытового обслуживания,

у с т а н о в и л а:

Материалами дела достаточно доказано, что Петросян Альберт Григорьевич, 1960 года рождения, уроженец г, Еревана, работая начальником прядильно-ткацкого цеха Энского районного управления бытового обслуживания населения и злоупотребляя своим служебным -положением, по предварительному сговору с мастерами указанного цеха, Петросяном Г. М. и Кур-дадзе 3, Н., с июня 1985 года по 17 сентября 1988 г. систематически расхищал совместно с ними неоприходованную продукцию цеха. Резервы сырья для изготовления неучтенной продукции создавал за счет нарушения норм расхода и недовложения в изделия дорогостоящей объемной пряжи с заменой ее аппаратной и неучтенными отходами (ровницей, жгутом, лентой и др.).

Сокрытая от учета продукция реализовывалась Петросяном А. Г. совместно с Курдадзе 3. Н. за наличный расчет на рынках Энской области, что правилами РПУ бытового обслуживания запрещено. Так, в конце января 1987 года Петросян А. Г., Петросян Г. М. и Курдадзе 3. Н. реализовали на рынке г. Воскресенска Энской области неоприходованные ковровые изделия на сумму 1500 руб.

В период с февраля по июль 1987 года Петросян А. Г. совместно с Петросяном Г. М. и Курдадзе 3. Н. реализовали на этом же рынке ковровые изделия на 10 000 руб. Эти суммы в кассу РПУ не поступили и были присвоены соучастниками преступления.

30 июля 1987 г. по указанию Петросяна А. Г. продукцию цеха на сумму 4500 руб. реализовала на рынке села Киреевка Энской области рабочая цеха Залетова Н. В., которая передала выручку Петросяну А. Г. Тот в кассу ее не сдал, а присвоил, поделив с участниками преступления.

Неучтенная продукция реализовывалась также непосредственно в прядильно-ткацком цехе. Так, летом 1985 года по указанию Петросяна А. Г., Курдадзе 3. Н. продал неоприходованный палас длиной 5 м и стоимостью 236 руб. гражданке Дмитровой М. В. Полученную сумму Петросян А. Г. поделил с Петросяном Г. М. и Курдадзе 3. Н.

Петросян А. Г. в феврале 1986 года по предварительному сговору с Курдадзе 3. Н. и Петросяном Г. М. не оприходовал и продал через последнего гражданке Нариц Л. В. непосредственно из цеха покрывало на диван стоимостью 130 руб. Полученную от нее сумму в кассу не сдал и совместно с соучастниками присвоил.

Он же в июле — августе 1986 года по предварительному преступному сговору с Курдадзе и Петросяном Г. М. не оприходовал и лично продал непосредственно из цеха два паласа на сумму 298 руб. 70 коп. гражданину Федосееву В. С. Полученную от него сумму в кассу не сдал и совместно с соучастниками присвоил.

Он же летом 1987 года по предварительному преступному сговору с Курдадзе и Петросяном Г. М. не оприходовал и продал через последнего непосредственно из цеха два паласа на сумму 470 руб. гражданину Рогожину В. И. Полученную сумму в кассу не сдал и совместно с соучастниками присвоил.

Всего в период с июня 1985 года по 17 сентября 1988 г. Петросян А. Г. совершил хищение государственного имущества на общую сумму 24 078 руб.
50 коп. в том числе по предварительному сговору и совместно с Петросяном Г. М. и Курдадзе 3. Н. на сумму 23 613 руб. 50 коп. и совместно с Петросяном Г. М. без участия Курдадзе — 465 руб., чем нанес крупный ущерб государству. Действия его соответствуют ч. 3 ст. 92 УК РСФСР.

Кроме того, Петросян А. Г. в период с июля 1985 года по 17 сентября 1988 Г. с целью вуалирования изготовления неучтенных изделий и их хищения, т. е. из корыстных побуждений систематически организовывал должностные подлоги: внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающие работу, выполненную рабочими цеха.

По его указанию мастер Курдадзе 3. Н. в рабочих листах (нарядах), служивших основанием для начисления заработной платы рабочим, систематически занижал объем выполненных работ или изменял характер операций с тем, чтобы сумма заработной платы сохранялась, а количество отраженной в документах продукции было меньше фактического выпуска.

Так, дал указание Курдадзе в рабочий лист за апрель 1986 года вместо фактических операций по изготовлению пряжи на соответствующую сумму заработной платы 133 руб., внести заведомо ложные сведения о якобы выполнении прядильщицей Тупикиной 3. А. вспомогательных операций «намотка пряжи со шпуль на конуса».

В рабочий лист за май 1986 года вместо фактических операций по изготовлению пряжи на соответствующую сумму заработной платы 67 руб. 46 коп. Курдадзе 3. Н. внес заведомо ложные сведения о якобы выполнении прядильщицей Попковой Л:. И. вспомогательных операций «пропуск сырья в чесальную машину» и «заправка станка».

В рабочий лист за май 1986 года вместо фактических операций по изготовлению ковровых изделий на соответствующую сумму заработной платы 141 руб. 26 коп. были внесены заведомо ложные сведения о якобы выполнении ткачихой Мосезой В. С. вспомогательных операций «заправка станка».

Он же в рабочий лист за июнь 1987 года вместо фактических операций но изготовлению пряжи на соответствующую сумму заработной платы 66 руб. 08 коп. внес совместно с Петросяном Г. М. заведомо ложные сведения о якобы выполнении прядильщицей Попковой Л. И. вспомогательных операций «заправка станка» -и т. д.

Всего подобные неправильные сведения были внесены в 65 рабочих листов (нарядов). Действия Петросяна А. Г. соответствуют ч. 1 ст. 175 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 143 и 144 УПК РСФСР,

постановила:

Привлечь Петросяна А. Г. в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 92 УК РСФСР и ст. 175 УК РСФСР

Следователь

капитан милиции Семенова

Постановление мне объявлено 3 сентября 1989 г.

Обвиняемый П.ет.росш

Одновременно в соответствии со ст. 149 УПК РСФСР мне разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РСФСР, которые имеет обвиняемый: знать, в чем обвиняется, и давать объяснения по предъявленному обвинению; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела; иметь защитника согласно ст. 47 УПК РСФСР с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления всего производства по делу; по постановлению прокурора защитник может быть допущен к участию в деле с момента предъявления обвинения; По делам о преступлениях несовершеннолетних, а также лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять
свое право на защиту, защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения; по делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве .меры наказания может быть назначена смертная казнь, участие защитника является обязательным с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления обвиняемому для ознакомления всего производства по делу; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурора и суда; произносить последнее слово в суде.

Обвиняемый Петросян

Следователь

капитан милиции Семенова

Копию настоящего постановления направить прокурору Энского района.

«УТВЕРЖДАЮ» Прокурор Энской области старший советник юстиции Виноградов С. В. 31 августа 1989 г.
 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017