Закрытое акционерное общество "Страховая Группа "УралСиб" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - Ответчик) о взыскании впорядке суброгации 9 027 руб. 41 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.
Истец и Ответчик своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 14.08.2007 Истцом (страховщик) и Лазаренко Н.В. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса № 8304 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Тойота,государственный регистрационный знак Е 249 ТЕ 98. Срок действия договора страхования - с 15.08.2007 по 14.08.2008.
В период действия договора страхования, а именно 16.08.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки ИЖ, государственный регистрационный знак М 834 РТ 98.
Согласно постановлению от 16.08.2007 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ИЖ - Архиповым Н.П., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль страховщика получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 9 027 руб. 41 коп.
В связи с наступлением страхового случая Истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 12 100 руб. 29 коп. Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (л. д.6).
Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности виновника ДТП, был застрахован у Ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю в результате ДТП, является Ответчик.
В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в сумме 9 027 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.
Государственная пошлина относится на Ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Удовлетворить заявленные требования. Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" 9 027 руб. 41 коп. -возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. -возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Добавить в избранное
Для юридических лиц 
Карта
сайта