об отказе в возмещении в порядке суброгации

Не теряйте время – звоните, мы решим Ваши проблемы

273-54-60

8 931 252-39-38

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 августа 2010 года Дело № А56-28711/2010

     Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года.

     Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ю.Э. Кулаковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА"

ответчик: ОАО "СК "Русский мир"

о взыскании 21 072 руб. 19 коп.

при участии:

- от истца: Чанкин А.А. (доверенность от 01.05.2010)

- от ответчика: до перерыва - Федоров А.С. (доверенность от 30.12.2009)

                          после перерыва - Мышкова А.Н. (доверенность от 13.04.2010)

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "СК "Русский мир" (далее - Ответчик) с иском о взыскании 21 072 руб. 19 коп. убытков в порядке суброгации и 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

     Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела должностную инструкцию и трудовой договор от 01.12.2006 № 50/06.

     Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

     Согласно представленному отзыву, ОАО "СК "Русский мир" требования не признает, поскольку заявленные истцом ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя не могут быть отнесены к судебным расходам в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2010.

     06.08.2010 судебное заседание продолжено после перерыва.

     Истцом представлено дополнение к исковому заявлению в обоснование взыскания расходов на оплату услуг представителя.

     Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.102008, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования № AD 0015516/1) автомобилю марки «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак С937АК98.

     В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е344ХА98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ № 0145694309).

     Во исполнение договора страхования истец, согласно расходному кассовому ордеру от 27.11.2008 № 1522, выплатил страхователю, Шараповой Татьяне Валерьевне, 25 972 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

      Истцом в адрес ответчика 30.04.2009 направлена претензия о возмещении  понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,             к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

     Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 25 972 руб.

     Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 21 072 руб. 19 коп., что подтверждается заключением эксперта № 225925.

     Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, заключением эксперта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

     Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает обоснованными.

     В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» - расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие «судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

     Согласно представленным истцом документам, Чанкин Андрей Александрович, представляющий интересы истца при рассмотрении настоящего иска, является сотрудником ООО «СК «ОРАНТА».

     Таким образом, во взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя,  следует отказать.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

     Взыскать с ОАО "СК "Русский мир" в пользу ООО "Страховая компания "ОРАНТА" 21 072 руб. 19 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

     В остальной части иска отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья Ю.Э. Кулаковская