Не теряйте время – звоните, мы решим Ваши проблемы
273-54-60
8 931 252-39-38
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 августа 2010 годаДело № А56-24660/2010
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.
Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Сенопальникова Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Открытое страховое акционерное общество "Россия
ответчик: Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория",
о взыскании 17 222 руб. 33 коп.
при участии
- от истца: не явился, извещен
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
ОСАО «Россия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория", в котором просит взыскать с ответчика 17 222 руб. 33 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменного мотивированного отзыва на иск не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.
Сторонывозражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявили.
В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 28.11.2009 г. в г. Санкт-Петербурге на пр.Энгельса у д. 111 произошло ДТП с участием автомобиля Нисан NOTE, гос.номер Р644ЕС98, под управлением водителя Волковой С.В., и автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер О254ЕА98, под управлением Вострикова Д.А, в результате которого у автомобиля Нисан NOTE, гос.номер Р644ЕС98 была повреждена решетка радиатора, что подтверждается справкой о ДТП по форме № 748 (л.д.13).
Согласно Определению № 19285 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14) ДТП произошло по вине водителя Вострикова Д.А., нарушившего п.9.10 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Волковой С.В. нарушений ПДД не выявлено.
Автомобиль Нисан NOTE, гос.номер Р644ЕС98 застрахован ОСАО «Россия» в соответствии с договором страхования (полис №310/08/2629/781) по риску«автокаско» (л.д. 10).
Актом осмотра транспортного средства №17-12-04-4 (л.д. 16-19), установлены повреждения автомобиля Нисан NOTE, гос.номер Р644ЕС98 полученные в настоящем ДТП и подлежащиевосстановлению.
Истец на основании страхового акта (л.д. 23), акта выполненных работ (л.д. 22), заказа-наряда №М000007074 (л.д. 21), по счету №77 от 18.01.10 (л.д. 20) возместил стоимость ремонта поврежденного автомобиля Нисан NOTE, гос.номер Р644ЕС98 в размере 19 805 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 988 от 25.02.2010 (л.д. 24).
Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненныйему дорожно-транспортным происшествием.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО "ГСК «Югория" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0512714818).
03.03.2010 г. истец направил в адрес ОАО «ГСК «Югория» претензию исх. № 780/04-749 с просьбой выплатить страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 17 222 руб. 33 коп. с приложением копий документов в подтверждение требований. Указанная претензия была получена ответчиком 16.03.2010, что подтверждается отметкой о получении в почтовом уведомлении № 19713722039729 (л.д. 27) и оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что требования истца обоснованны как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу ОСАО «Россия» 17 222 руб. 33 коп. страхового возмещения,
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.