ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 августа 2010 года
Дело №А56-89310/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В. Горшелева
судей Е.Г. Глазкова, В.В. Черемошкиной
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е.С. Вайтович
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10122/2010) ООО «ИНТЕРМИТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 года А56-89310/2009 (судья С.Ю. Щуринова), принятое
по иску ООО «ИНТЕРМИТ»
к ОАО Коммерческому Банку «Петрокоммерц»
о признании недействительным кредитного договора
при участии:
от истца: Н.В. Свинарева по доверенности от 22.07.2010 года №б/н
от ответчика: Г.В. Аверкова по доверенности от 11.03.2009 года №78ВИ984700
установил:
ООО «ИНТЕРМИТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» о признании недействительным кредитного договора №43/08 от 09.07.2008 года как крупной сделки, совершенной с нарушением статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В последующем истец заявил об уточнении оснований исковых требований, считая, что договор также является сделкой с заинтересованностью, так как подписан со стороны общества его генеральным директором, который одновременно является участником общества, владеющим 50% доли в уставном капитале Общества, поскольку сделка с заинтересованностью не была одобрена общим собранием участников общества в соответствии со статьей 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», данная сделка является недействительной.
Решением от 19.04.2010 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ИНТЕРМИТ» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
При рассмотрении дела апелляционным судом в судебном заседании представитель ООО «ИНТЕРМИТ» представил письменный отказ от исковых требований по делу №А56-89310/2009, в связи с изменением фактических обстоятельств бывших основанием для предъявления иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 270, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 года по делу №А56-89310/2009 отменить.
Принять отказ от ООО «ИНТЕРМИТ» от иска и от апелляционной жалобы и производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО «ИНТЕРМИТ» из федерального бюджета уплаченную госпошлину по иску и по апелляционной жалобе - всего 4 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.В. Горшелев
Судьи
Е.Г. Глазков
В.В. Черемошкина
Добавить в избранное
Для юридических лиц 
Карта
сайта