Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации

Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации

1. В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.
2. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Комментарий к статье 249

В данной статье речь идет о пророгационных соглашениях.
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г. в достаточно широких пределах допускает договорную подсудность. Но принятая редакция Кодекса не содержит нормы о пророгационных соглашениях российских и иностранных лиц.
Подведомственность дел с участием иностранных лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в России, арбитражным судам предусматривалась в п. 6 ст. 22 прежней
редакции АПК. Анализ последующих статей позволял сделать вывод, что иностранцам в арбитражных судах предоставляется национальный режим, т.е. на них распространяются все те же правила, которые распространяются на собственных предпринимателей - лиц, участвующих в деле, в том числе и нормы о договорной подсудности.
В практике арбитражных судов неоднократно рассматривались споры из предпринимательских отношений иностранных фирм на территории Российской Федерации, выбравших арбитражный суд для разрешения разногласий в пророгационном соглашении.
Так, арбитражным судом Российской Федерации было вынесено решение по спору иранской и туркменистанской фирм, заключивших договор финансового лизинга, предполагающее, что все споры по этому контракту будут рассматриваться в арбитражном суде г. Москвы.
Решение арбитражного суда РФ, удовлетворившего исковые требования иранской фирмы, было признано и передано на исполнение соответствующим хозяйственным судом Туркменистана в порядке, установленном Киевским соглашением 1992 г.
Статья 249 новой редакции АПК закрепляет сложившуюся практику рассмотрения арбитражными судами споров с участием иностранных лиц, заключивших пророгационные соглашения о разрешении конфликтов в судах Российской Федерации.
В то же время в данной статье запрещается заключение пророгационных соглашений с целью нарушения исключительной юрисдикции иностранных государств. Исключительная компетенция иностранных государственных судов, как правило, предусматривается в договорах о правовой помощи и национальном процессуальном законодательстве.
2. Пророгационные соглашения заключаются только в письменной форме, которая определяется по правилам гражданского законодательства.